De gemeenteraad buigt zich dinsdagavond over een bijzondere vraag: mogen hanen wel of niet kukelen in de stad? Als het Martijn Quik ligt, wordt in de regels opgenomen dat hanen geen overlast mogen veroorzaken. Hij slaapt namelijk al maanden slecht door het geschreeuw van de haan van de buren. En hij niet alleen, reden om de gemeente te vragen een hanenverbod op te nemen in de APV, de plaatselijke regels.
De boosdoener | Martijn Quik
Quik wordt er knettergek van, vertelde hij de gemeenteraad. 'Ik word een paar keer per nacht en in de ochtend vroeg wakker omdat de haan enorm hard kraait. Niet even en niet één keer, maar heel vaak en dat al maanden lang.'
Het lijkt een klein probleem, maar dat is het allang niet voor de bewoners in de Goudse wijk Bloemendaal. Quik meet met de ramen dicht 60 decibel en vreest de dagen dat hij zijn slaapkamerraam weer open zet door de warmte. Dan zal het gekraai nog harder binnenkomen. De Wereldgezondheidsorganisatie definieert geluid boven de 65 decibel als geluidsoverlast.
Buurt schrijft brief
Overigens is Quik niet de enige die last heeft van de haan. Meerdere buren hebben hun steun schriftelijk uitgesproken aan de gemeenteraad. 'Vanmorgen werden wij voor de zoveelste keer wakker gekraaid door de haan van de eigenaar aan de Loevestein. Wij vinden het persoonlijk vreemd dat iemand een haan kan houden in zijn of haar achtertuin die flink wat overlast veroorzaakt. Slaap is namelijk erg belangrijk om te kunnen functioneren.'
Quik heeft geprobeerd om met de haneneigenaar in contact te komen. Eerst mondeling, daarna schriftelijk. Maar de buurvrouw reageert niet op het voorstel om een nachthok te maken, zodat de haan het eerste ochtendgloren niet ziet. Ook interventie door buurtbemiddeling, de wijkagent, de omgevingsdienst en handhaving mocht niet baten.
Hanen weg uit bebouwde kom
Nu proberen Quik en de buurt via de gemeenteraad een toevoeging in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) te krijgen waarin wordt bepaald dat hanen weg moeten uit de bebouwde kom als ze overlast veroorzaken en de buren er samen niet uitkomen. De gemeente Leidschendam heeft bijvoorbeeld al zo'n regeling in de APV. Volgens het amendement van Jan de Koning van Leefbaar Gouda mogen hanen alleen onder voorwaarden in de binnenstad wonen.
GoudaPositief, de ChristenUnie (CU) en ook de PvdA lijken voorstander. 'Second best is voor ons een hanenveerbod', zgt Kevin de Jonge (VVD) Coalitiepartijen als CDA en D66 zijn tegen: 'Ik wil niet nog meer regels', zegt fractieleider Evert Bobeldijk. 'Maar als de huidige regels tekort schieten, moet de gemeente optreden. Dan maar iets meer regels, als de leefomstandigheden voor de mensen er beter door worden', aldus De Koning.
Amendement te vroeg
Burgemeester Pieter Verhoeve sprak aanvankelijk van een incident, maar begrijpt inmiddels dat veel meer bewoners last hebben dan alleen Quik. Hij vindt het nog te vroeg voor een amendement. 'Tijdens het reces is formeel handhavingsverzoek ingediend. Dat gaan we in behandeling nemen en toetsen. Wellicht komt er dan een aanwijzing voor een nachthok. En de civile route is ook nog niet uitgeput.'
Martijn Quik is blij met de politieke steun voor een verbod en blijft aandringen op een verbod. 'De tijd om alles uit te zoeken en alle andere wegen te bewandelen, is er in dit geval niet. Als je elke ochtend om 4 uur ’s ochtends wakker wordt, houdt het op. We willen niet nog maanden wachten.'
Met dank aan Omroep West